« 2007年8月 | トップページ

10 21, 2007

プレイオフ是非論 その3


今年からセリーグも参加して、名前をクライマックスシリーズと変えて始まったプレイオフも、パリーグは日本ハムが、セリーグは中日が勝ち抜き、日本シリーズにコマを進めました。

でまあ、このブログでも過去に何度も取り扱った話題ですので、個人的には目新しさはないのですが、今年からセリーグの参加もあって、また賛否両論が出ておりますね。

ただどうも、何と云いましょうか、パリーグファンにとっては、さすがに慣れてきたこともあるのでしょうが、もっと冷静に、前向きに考えている気がしますが、今年から導入されたセリーグのファンと思しき人のブログや掲示板の意見では、パリーグが導入してからこの話題に首を突っ込んでいますのでそう感じるのでしょうが、以前にどこかで見た意見ばっかり、まるでデジャブ現象のような。(笑)

つまり、堂々巡りと言いましょうか、パリーグのファンが最初に感じた違和感、感情を今年はセリーグファンの方が述べている、と言った印象になります。


 
まあ、私のスタンスは、過去から変わっておらず、プレイオフそのものは賛成ですし、アドバンテージも現在のホームアドバンテージで問題ないと思っているんですけど、何事も完成されたシステムなどこの世に存在しませんし、どんなに優れたシステムでも飽きが来るので、不変的にこのプレイオフを支持することはあり得ませんが、現時点では賛成しています。



中日、3連勝で日本シリーズへ=日本ハムと2年連続決戦-プロ野球セ・リーグCS

 プロ野球のクライマックスシリーズ(CS)第2ステージ(5試合制)は20日、東京ドームでセ・リーグの第3戦が行われ、リーグ戦2位の中日がリーグ覇者の巨人を4-2で破り、3連勝で2年連続8度目の日本シリーズ出場を決めた。
 27日に札幌ドームで開幕する日本シリーズ(7試合制)は、パ・リーグの覇者日本ハム-中日と、2年連続で同じ顔合わせとなった。日本ハムは2年連続3度目、中日は53年ぶり2度目の同シリーズ制覇を狙う。同シリーズが2年連続で同一カードとなったのは1992、93年のヤクルト-西武以来。 


最終更新:10月20日22時1分
時事通信


この3年間で私なりに経験したのは、反対意見の中に多かった「違和感」ってのは、もう慣れて頂くしかないのかなと。
日本シリーズが、リーグ戦の覇者が争うもの、という固定観念から抜け出すには、理屈で分かっているが感情で受け入れられない人も含め、慣れれば、パリーグファンのように同じ反対の立場でも、もうちょっと冷静な反論が出てくるでしょうね。


価値観の変化と言ってしまうと、これはちょっと大げさですが、日本シリーズがリーグ戦の1位のチーム同士が戦うシステムから、各リーグ上位3チームにより代表決定を行い、その上でチャンピオンを決めるシステムに変更になった、という話なので、前提として日本シリーズのシステムを変えているんですから、「違和感を感じる」のはでなく、はっきり言って意味合いが変わっているので、同じわけがなく、以前の日本シリーズとは違うんだと理解しなければなりません

リーグ戦の覇者が日本シリーズに出られない「違和感」とは、過去のシステムから現在のシステムに切り替えられないだけで、感情面で言っている気がするんですよね。


 
それから、昨年のセリーグは、3位のヤクルトが70勝73敗で負け越しして、勝率5割を切っていました。
昨年からセリーグがプレイオフを採用していたなら、もしかすればヤクルトが日本一になる可能性もあったわけで、リーグ戦で5割も勝てないチームが日本一になる矛盾は、どう説明するんだ! となんだか息巻いていた人もいました。

私も以前は私も勝率は気にしていましたが、今ではまったく気になりません。
そもそも、勝率が5割超えているかいないかとか、5割も勝っていないチームが優勝したらどーするんだとか、あまり意味のない話で、仮にリーグ戦で勝率10割の146勝で勝ったチームがいても、プレイオフで負ければ同じ条件だよ、というシステムの話に、5割も勝っていないチームが優勝したらどうするとか、同じテーブルで議論できるものじゃないでしょう。

あくまでも、5割切っていてもリーグ戦では3位だったわけで、条件を満たせば彼らにも日本一の権利が与えられる、反対に5割を超えていても4位だったら、その条件がない、ただそれだけなのに、個別論議で「このケースはおかしい」と言われても、話がかみ合うはずがありません。

私から見れば、仮に勝率が低いチームが優勝できてしまっても、それはシステムの問題ではなく、そんな弱いチームに優勝を許してしまう、その他の球団が悪いとしか言いようがなく、それをシステムに責任転嫁するのはお門違いと思いますね。


 
毎度毎度、おなじようなことを書いていますが、まあ私だけでなく、同じような意見が無くならないですね。(笑)

これもまた何度も書いていますが、シーズン中は146試合でゴールを目指す以上、目先の1勝、目先の1点を考えるよりも、長期的な戦略の上に、「この試合はあいつに預ける」とかの状態で、勝敗を度外視(簡単に言えば負けても良い)する試合があります。
それはそれで、見ていて楽しいですね、ここで成長してもらえれば、あとでそれが何勝分にもなって返ってくるとか、監督も勝負に出ているわけですから、そんな楽しみ方もあります。

ところが反対に、短期決戦では目先の1勝、目先の1点が何より重要ですよね。


長期戦と短期戦では、監督の戦略・戦術も大きく変わるし、ソフトバンクとか、今回の中日とか見ていれば、顕著にその差がいかに大きいか、分ると思います。
長期戦のリーグ戦を楽しむのも良いですが、リーグ戦とはまた違った短期戦のガチンコ勝負、ファンは純粋に楽しめば良いと思うんですが・・・

| | コメント (0) | トラックバック (0)

10 09, 2007

司法が判断すべきこと


年金の着服に関し、舛添厚労相と地方自治体首長との関係が悪くなっている件ですが、枡添議員のパフォーマンスという声もある一方で、実際にこんなことを言っているようでは、単なるパフォーマンスで片付けられないですな。


★田村市は刑事告発見送り

・市町村などの職員が年金の保険料を着服していた問題で、合併前の町の職員による着服が
 6年前に明らかになった福島県田村市は、懲戒処分にしたこの元職員の刑事告発は行わない
 方針を決めました。

 市町村などの職員による年金保険料の着服をめぐっては、刑事告発が行われず、7年の時効を
 迎えていない事案があった全国9つの市と町に対し、社会保険庁が、着服した職員の刑事告発
 含めた厳正な対応を求めています。

 このうち田村市では、6年前の平成13年、合併前の旧常葉町で、町民課長だった当時54歳の
 男性職員が国民年金の保険料21万円余りや町民税など合わせておよそ50万円を着服して
 いたことがわかり懲戒免職になっています。

 田村市では今月2日に社会保険庁などからの厳正な対応を求める文書を受けて刑事告発などの
 対応をすべきかあらためて検討した結果、すでに懲戒免職になり、社会的制裁も受け、被害金額も
 弁済されているとして元課長の刑事告発は行わない方針を決めました。
 
 これについて田村市の冨塚宥※けい市長は、「過去の事例を再度罪に問うのであれば、年金以外の
 横領などについても罪に問わなければ不公平になる。市町村が年金の確認作業に追われている
 ときに作業の遅延を招くような社会保険庁の通知は筋違いではないか」話しています。
 ※「けい」は「日」偏に「景」


(NHK福島のニュース らしい・・・)

田村市長の話に、納得いく人ってどれほどいるのでしょうね。

舛添大臣が求めているのは、刑事罰の方ですよね?
着服したのだから、金額の多寡にかかわらず、きちんと刑事罰に受けてほしい、金額の多寡やすでに弁済しているかどうか、または既に免職されているかどうかで、免罪にしてはいけない、というのが舛添大臣の主旨だったと思うけど、それに対する回答が「過去の事例を再度罪に問う」ってのはおかしいでしょ。
まだ、刑事罰に関しては誰も罪に問われていないのですから。


あと気になる発言として、「年金以外の横領などについても罪に問わなければ不公平になる」という部分。
本当に言ったのであれば、失言も大失言だし、火曜日から大騒ぎでしょうね。(笑)
他にも横領が実際にあったのであれば、もちろんそちらの「告発」は当然だと私は思うのですが、他の横領は見逃しているのだから、今回も見逃せと言っているわけですかね、それじゃ叩かれますけどね。


 
というか、舛添さんもかなり失言癖がありそうだけど、こんなことマスコミに言うようでは、地方自治体の首長も本当に危機感も何もないと言わざるを得ないですよね、少しは学習しろよと。
年金の確認作業が、遅延するのを理由に不法行為を行った人間を見逃すのは当然、といった発言もかなり突かれるでしょうね。
そもそも、年金の確認作業以前に、お金を着服していたわけですから、理由にえきると考える市長の感覚こそ、驚きます。


 


そう言えば、話は変わって、舛添さんに関しては、「小人」発言があったりで、地方自治と揉めていますね、これも今回の要請に従わない自治体が多い一因になっているんでしょうね。

【小人】:背丈が低い人、武家の身分の低い人
「小人閑居して不善を為す」の【小人】:小人は他人の目がないと悪い事をする

私は、小人閑居して不善を為すって、小人は暇を持て余すとろくな事はしない、という意味で理解していました。(^_^;)>
今回の件で調べさせてもらって、知りましたが、この意味で「小人」を使ったのでしょうかねぇ・・・
まあ、他人の目がない(チェック機能がない)と、悪いことをするのは何も公務員だけではありませんけど。


 
舛添さんの言葉は悪いですが、言いたいことの本質で言えば、私はやはり自治体の首長側にもう少し危機感と緊張感を持って対応して欲しかったですね。

私の仕事も、簡単にいえばソフトを作っていますが、他部署で不具合に関係してユーザーに不評を買って、社内で大問題になった事件がありましたが、他の部署だからというのではなく、私は常に他山の石として捉えるようにしています。
そもそも、人間はミスを犯すものであり、またミスを犯したが故に、責められるのを恐れて、誰も見ていない場所でごまかしたり、他人のせいにして、自分の責任を逃れようとするものです。
ですから、不具合を誤魔化さない、最善の対処をすぐに行うのは、当然ですが、今回はたまたま他の部署で起きた事件ですが、自分の部署で起きないとは絶対に言い切れませんから、決して「自分のところは関係ない」とは思わないように心がけております。


 

単に大臣が気に入らないから反発する、すでに社会的制裁を加えたので、刑事罰は許すとか、非常に身勝手な論理を振り回している気がして、ちょっと気に入らないですね。
舛添さんもおっしゃっていますが、21万円程度の横領が金額的にどうかとか、本人は社会的制裁を受け、すでに次の人生を歩んでいるのを壊す必要があるかどうか、などの判断を、市長や自治体が勝手に行うことがおかしくて、それらを判断するのはあくまもで、司法の問題になるべきですね。
このあたりの、感覚が笑えます。


| | コメント (0) | トラックバック (0)

« 2007年8月 | トップページ